El campo de fútbol municipal volverá a abrir gratuitamente para los jóvenes

El cerramiento del campo de fútbol municipal, y su paso de uso gratuito a uso en alquiler, es un tema que hemos tratado en 2 ocasiones con anterioridad en este blog:

• Diferencia en el alquiler de instalaciones deportivas municipales y el resto de instalaciones municipales 
• El cerramiento del campo de fútbol municipal 

En mi opinión, esta inversión es una de las más acertadas ya que contribuye a preservar el estado de estas instalaciones. 

Sin embargo, el paso de un uso libre a la modalidad de alquiler, ha suscitado un amplio debate entre los más jóvenes y sus padres, que ven como los espacios para ellos son cada vez menos, e incluso como actividades deportivas promovidas por algunos colectivos de padres pasan a ser inviables. 

Con este debate instalado entre varios vecinos y vecinas de nuestro pueblo, IU presentó en el pleno del pasado 30 de mayo una moción solicitando que: 

• El campo de fútbol esté abierto para el uso y disfrute de nuestros jóvenes. 
• Se modifiquen la ordenanza municipal correspondiente, tal y como propusimos en este blog, para que las asociaciones sin ánimo de lucro tengan acceso gratuito a las instalaciones deportivas, tal y como ocurre ya con el resto de instalaciones municipales. 

Reflexiones sobre la situación política actual

Cómo muy bien expuso Ángel en el artículo de los resultados de las europeas, hemos asistido a un gran clamor de cambio en la forma de hacer política. Este clamor, a mi entender, es un reproche a las dos grandes fuerzas políticas de nuestro país, pero parece que ciertos sectores, en vez de plantearse seriamente lo que representa, se dedican a la descalificación como medio de echar por tierra la “victoria” de unos, en lugar de asumir la propia “derrota”.

Así asistimos a un panorama en el que se tacha de “friki”, o se pregunta: “¿quién es ese de la coleta?”, para referirse al representante de Podemos.

Seamos serios, analicen bien los resultados y pongan los medios para que sean creíbles ante la ciudadanía, dejen de engañarnos con promesas que luego incumplen, dejen de aplicar tanto recorte, renueven “las caras de siempre”, hace falta gente nueva con ilusión y propuestas innovadoras, ataquen abiertamente la corrupción y hagan “limpia”, impulsen de forma decisiva la creación de empleo…

No se conformen con ganar, ni con pensar que “esto no sucederá en las generales”.

No están en posesión de la verdad,  están en posesión de “su verdad”, y parece que cada vez la comparten menos ciudadanos.

Mª Eugenia Lorente (MEL)

Algo habrá que cambiar

Los resultados de las pasadas elecciones al parlamento europeo han confirmado un cambio en la tendencia del voto de los españoles. Un cambio que ya venían adelantando todas las encuestas desde hace varios años.

Uno de los datos más positivos es el ligero aumento de la participación (45´84 %) respecto de las elecciones de 2009 (44,9%).

Estas elecciones las ha ganado el Partido Popular, que ha obtenido 16 diputados (8 menos que en 2009) y con algo más de 4 millones de votos (aproximadamente 2,5 millones de votos menos que en 2009). 

El PSOE, por su parte, ha obtenido 14 diputados,  9 menos que en 2009 y también, han dejado de confiar en nuestro partido aproximadamente 2,5 millones de españoles. 

La otra gran diferencia de estas elecciones con respecto a 2009 es la representación que han obtenido otros partidos. Mientras que en 2009 sólo 4 partidos más obtuvieron representación, llegando a los 7 eurodiputados; en 2014 han sido 8 los partidos, excluyendo a PP y PSOE, que han obtenido 24 escaños, superando así a los dos principales partidos políticos de nuestro país.

Unas elecciones diferentes: Elecciones al parlamento europeo 2014

Entre el 22 y el 25 de mayo de 2014 se celebrarán las elecciones al parlamento europeo en todos los países de la unión, en el caso de España, estos comicios tendrán lugar el domingo 25 de mayo.

Son unas elecciones que habitualmente tienen un porcentaje importante de abstención y es que, tradicionalmente, a los españoles, al igual que a otros ciudadanos de otros países de la UE, el parlamento europeo parece quedarnos muy lejos. Además, estos comicios llegan en un momento de clara desafección de la mayoría de los ciudadanos hacia la clase política. Esto hace, que se espere una participación inferior a la de 2009 (44,9 %), algunas encuestas hablan que puede ser, incluso, inferior al 40%.

No obstante lo anterior, y aunque el porcentaje de abstención sea incluso peor que las previsiones, el resultado electoral no se verá en absoluto afectado y será perfectamente legítimo. Es decir, el que no acude a votar, sin importar que deje de hacerlo porque esté en desacuerdo con el sistema, porque no encuentre ninguna opción con la que se sienta identificado al 100%, o simplemente porque no le interese hacerlo, lo que está haciendo es dejar que sean otros los que decidan por él o por ella. En todo caso es imposible poder hacer un análisis certero del significado de la abstención puesto que no se puede distinguir al abstencionista de protesta con el apático o desvinculado.

Un punto de vista distinto, ¿Cómo lo ven ellos, los más jóvenes?

Compartimos con vosotros un artículo que nos ha hecho llegar una joven vecina de Miraflores de la Sierra. Al tratarse de una menor de edad (12 años), lo publicamos tras haber recibido el correspondiente permiso por parte de sus padres y sin realizar la más mínima modificación o corrección. A diferencia de lo que es habitual en este blog, lo publicamos conservando el anonimato de la autora.  

Félix Santos (FS)

Ángel Martínez (AM)

Me gustaría mencionar la falta de ocio para los jóvenes y adolescentes.

El teatro ofrece servicios pero no resultan interesantes para niños de menor edad; la Casa de la Juventud no atrae a los menores, por falta de mantenimiento y la falta de más actividades. 

Ya que el polideportivo municipal se encuentra fuera del uso ordinario porque para jugar al fútbol, pádel, tenis,… hay que alquilarlo; los niños se ven obligados a jugar en la plaza del ayuntamiento y/o en las calles que desciendes de ésta. Se comprende que a los vecinos, a las terrazas de los bares y a los comercios les puede molestar que los niños jueguen y, que la policía les llegue a requisar los balones para que no puedan jugar.

Diferencia en el alquiler de instalaciones deportivas municipales y el resto de instalaciones municipales

En el último párrafo del artículo, que publiqué en este blog sobre el cierre perimetral del campo de futbol, se ponía de manifiesto las dudas que surgían sobre el efecto que pudiera producir en la promoción de este deporte en nuestro pueblo.

Este debate se ha convertido en un tema de conversación habitual, al pasar el uso de estas instalaciones de ser libres, a ser en alquiler.  Las opiniones son muy distintas y van desde los que opinan que el precio es excesivo para los más jóvenes, para personas con menos recursos, que lo niños no tienen muchos lugares donde poder jugar al fútbol, a aquellos que creen el uso de estas instalaciones tiene que ser como el resto de las instalaciones municipales: en alquiler.

Al menos en mi opinión, cada una de estas posiciones tienen sus argumentos y todas ellas tienen su parte de razón. Por este motivo, este artículo lo quiero centrar en esta última opinión, aunque sin duda, este debate es mucho más amplio.  ¿Realmente la utilización privada de las instalaciones municipales es igual en todos los casos?

Para empezar, el uso privado de las instalaciones deportivas en Miraflores de la Sierra se rige en función a lo dispuesto en la ordenanza Nº 26 “Para la exacción de la tasa por la prestación de servicios y realización de actividades en las distintas dependencias e instalaciones deportivas de la concejalía de deportes de Miraflores de la sierra”, mientras que el uso privado del resto de edificios,  instalaciones y espacios  municipales se rige por la ordenanza Nº 15 “Reguladora de la tasa por la utilización privativa o el  aprovechamiento especial del  dominio público local ” publicada en el BOCM el 9 de diciembre de 2013.

Resumen del acto con Socialismo Democrático

El pasado domingo 27 de abril, a las 12 y cuarto de la mañana, con un cierto retraso sobre el horario previsto, y después de superar diversos escollos que pretendían  evitar su celebración,  todo aquel que quiso y pudo acercarse al Salón de Plenos del Ayuntamiento,  asistió al acto público promovido por Socialismo Democrático del que os hemos hablado en anteriores ocasiones en este blog.

Sin llegar a llenar la sala, sí podemos decir que la asistencia fue numerosa, desde luego, si hubiéramos celebrado  el acto en la Casa del Pueblo, como era nuestra intención inicial, hubieran faltado muchas sillas.

Estas líneas no pretenden ser un relato exhaustivo del acto, sino tan solo señalar lo que a mí me pareció más interesante. Si el lector no pudo asistir y tiene interés en saber lo que se dijo en el mismo, puede ver el vídeo completo pinchando en este enlace o al final de este artículo.

Intervino primero Ángel Martínez, quien hizo las veces de anfitrión. Tras explicar  las razones por las que este acto debía estar abierto a los simpatizantes socialistas y no limitarse a los militantes, prosiguió  presentando a los ponentes.